Imaginario colectivo popular del construir vivienda informal en la ciudad de Bogotá
Resumen
El artículo identifica la relación entre el imaginario colectivo popular y la vivienda informal. Para el caso de la ciudad de Bogotá es importante entender la vivienda como la célula principal en la construcción de los barrios informales, como un mecanismo flexible y orgánico capaz de integrar el imaginario colectivo popular con la prexistencia del contexto donde sucede y, por lo tanto, de enseñarnos a superar la segregación fisca/social que caracteriza a las ciudades latinoamericana. Para ello se propone como objetivo principal identificar los patrones sociales y espaciales de la construcción vivienda informal en la ciudad de Bogotá. En este sentido, las estrategias metodológicas de la investigación están conformadas por el análisis fenomenológico, el cual permite presentar explicaciones teóricas. Se concluye que el entendimiento del imaginario colectivo popular es el instrumento principal para el estudio del mejoramiento de las condiciones de hábitat en las viviendas informales de la ciudad.
Referencias bibliográficas
Álvarez, F. (2011). La tipología departamento y la construcción del habitar moderno: Buenos Aires (1930-1960). Cuadernos de Vivienda y Urbanismo, 4(8), 180-196. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.cvu4-8.tdch
Avendaño, F., y Carvajalino, H. (2000). Espacialidad de la periferia, constitución espacial de la vivienda popular espontanea. Bogotá: Barrio Taller.
Ballén, S. (2007). Vivienda social en altura. Tipologías urbanas y directrices de producción en Bogotá (tesis de maestría). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
Bolívar, T., Rodríguez, M., y Erazo, J. (2015). Ciudades en construcción permanente. ¿Destino de casas para todos? Quito: CLACSO-Universidad Central de Venezuela.
Caicedo, J. (2015). Veinte años de la política de vivienda en Colombia (1991-2010) y la emergencia del derecho a la vivienda digna. En T. Bolívar (Ed.), Ciudades en construcción permanente. ¿Destino de casa para todos? (vol. II, pp. 125-146). Quito: CLACSO-Universidad Central de Venezuela.
Camargo, A., y Hurtado, A. (2011). Vivienda y pobreza: una relación compleja. Marco conceptual y caracterización de Bogotá. Cuadernos de Vivienda y Urbanismo, 4(8), 224-246. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.cvu4-8.vprc
Castells, M. (2004). La sociedad red: una visión global. Madrid: Alianza.
Constructivismo Ruso. (s. f.). [Archivo PDF]. Recuperado de http://fido.palermo.edu/servicios_dyc/blog/docentes/trabajos/7439_25352.pdf
Erreguerena, M. (2002). Cornelius Castoriadis: sus conceptos. Anuario 2001 UAM-X, 39-47.
DANE. (2003). Evidencia reciente del comportamiento de la migración interna en Colombia a partir de la Encuesta Continua de Hogares. Bogotá: DANE.
Foucault, M. (1966). Utopías y heterotópias. Dos conferencias radiofónicas en France-culture. Recuperado de http://hipermedula.org/wp-content/uploads/2013/09/michel_foucault_heterotopias_y_cuerpo_utopico.pdf
González, M., y Molina-Prieto, L. (2018). Envolvente arquitectónica: un espacio para la sostenibilidad. ARKITEKTURAX visión FUA, 1(1), 49-62. DOI: https://doi.org/10.29097/26191709.201
Heidegger, M. (1994). La pregunta por la técnica. En Autor, Conferencias y artículos (pp. 9-37). Barcelona, España: Ediciones del Serbal.
Redacción Ipad. (17 de septiembre de 2013). 60 años de un proceso de paz. El Espectador. Recuperado de https://www.elespectador.com/noticias/paz/60-anos-de-un-proceso-de-paz-articulo-446792
Lombard, M. (2012, 12 de junio). Haciendo de la ciudad un lugar. El caso de los asentamientos informales en México. En Universidad Veracruzana, Coloquio Internacional sobre Vivienda Sustentable 2012. Conferencia presentada en Xalapa, México.
Montaner, J., y Muxí, Z. (2010). Reflexiones para proyectar viviendas del siglo XXI. Dearq, 6, 82-99. DOI: https://doi.org/10.18389/dearq6.2010.09
Morales, E., y Alonso, R. (2012). La vivienda como proceso. Estrategias de flexibilidad. Hábitat y sociedad, 4, 33-54.
Ortigosa, M. (2007). Habitar la tecnología y los imaginarios del construir en Maracaibo. Espacio Abierto, 16(4), 689-713.
Reyes, A. (2014). De los imaginarios colectivos a la apropiación del territorio: un recorrido conceptual. Revista Bitácora Urbano Territorial, 1(24), 10-17.
Roch, F., García, J., y Sáez, E. (2010, 5 de mayo). Ciudad, vivienda y hábitat en los barrios informales de Latinoamérica. En Congreso ciudad, territorio y paisaje. Una mirada multidisciplinar. Ponencia presentada en Madrid, España.
Smolka, M. (2003). Informalidad, pobreza urbana y precios de la tierra. En M. Smolka y L. Mullahy (Eds.), Perspectivas urbanas. Temas críticos en políticas de suelo en América Latina (pp. 71-78). Massachusetts, EE. UU.: Lincoln Institute of Land Policy.
Torres, C. (2009). Ciudad informal colombiana. Barrios construidos por la gente. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Torres, C. (2007). Ciudad informal colombiana. Bitácora Urbano Territorial, 1(11), 53-93.
Torres, C. (2012). Legalización de barrios: acción de mejora o mecanismo de viabilizarían física de la ciudad dual. Revista Bulletin de l'Institut Français d'Études Andines, 41(3), 441-471. DOI: https://doi.org/10.4000/bifea.304
Planeación Distrital (2006). UPZ 67 Lucero acuerdos para construir ciudad. Bogotá D. C.: Planeación Distrital.
Vergel, E. (2010). Asentamientos precarios. Una aproximación para su mejoramiento integral y prevención. Dearq, 6, 64-81. DOI: https://doi.org/10.18389/dearq6.2010.08
Villar, M., y Amaya, S. (2010). Imaginarios colectivos y representaciones sociales en la forma de habitar los espacios urbanos. Barrios Pardo Rubio y Rincón de Suba. Revista de Arquitectura, 12(1), 17-27.
Ziccardi, A. (2008). Pobreza y exclusión social en las ciudades del siglo XXI. En E. Sader (Ed.), Procesos de urbanización de la pobreza y nuevas formas de exclusión social: los retos de las políticas sociales de las ciudades latinoamericanas del siglo XXI (pp. 9-33). Buenos Aires: CLACSO.
