Rehabilitación ecológica, Reserva Thomas van Der Hammen

Palabras clave: conectividad, beneficio ambiental, conservación

Resumen

Este acercamiento busca presentar una alterativa de ocupación dentro de la reserva Thomas van der Hammen, y para ello parte de considerar el estado actual de la reserva, no solo de sus modos de ocupación, si no de las formas de conectividad posible entre los diversos ecosistemas que allí se plantean. El artículo presenta algunas de las fases que se alcanzaron dentro del proceso de la investigación, así como las afectaciones de uno de los actuales usos, los viveros; se revisa el impacto que este uso tiene sobre los humedales presentes en la reserva, buscando que la propuesta plantee un proceso de reconversión de las formas de ocupación a fin de reducir la afectación sobre el suelo.

Biografía del autor/a

Elvia Isabel Casas-Matiz, Fundación Universidad de América

Magíster en Historia, arquitecta. Grupo: Territorio y habitabilidad. Fundación Universidad América, Bogotá, Colombia.

Ximena Andrea Cabezas Porras, Fundación Universidad de América

Arquitecta. Grupo: Territorio y habitabilidad Fundación Universidad de América, Bogotá, Colombia.

Referencias

CAR. (2011). Acuerdo 11. Bogotá: Diario Oficial 48.156.

CAR. (2014). Acuerdo 201. Bogotá: Diario Oficial 49.317.

Connor, E., Courtney, A. y Yoder, J. (2000). Individuals-area relationships. The relationships between animal population density and area. Ecology, 81(3), 734-748.

Dudley, N. (2008). Directrices para la aplicación de las categorías de gestion en áreas protegidas. Suiza: UICN, Gland, Suiza.

Gurrutxaga, M., y Lozano, P. J. (2006). Efectos de la fragmentación de hábitats y pérdida de conectividad ecológica dentro de la dinámica territorial. Revista de Geografía, 16, 35-54.

Universidad Autónoma de Ciudad Juárez. (2013). Introducción en áreas naturales protegidas (Hoja técnica de divulgación científica). México: Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.

Londoño, J. (2012). Discusiones sobre la presencia de aves rapaces, aves migratorias y aves bajo algún grado de amenaza en la ciudad de Pereira. Revista Luna Azul, 36, 134-164.

Molina, L., y Osorio, J. (1995). Guía de Aves de Santa fe Bogotá. Bogotá: DAMA.

Pulliman, H. (1988). Sources, sinks and population regulation. The American Naturalist, 132(5), 652-661.

Remolina, F., y Chisaca, L. (2012). Importancia de la conectividad ecológica como herramienta de planificación de conservación en áreas rurales. Bogotá: Secretaria Distrital del Medio Ambiente y Dirección de Ambiente y Ruralidad.

Ruiz, T., Otero, G., Ramires, A., y Trespalacios, G. (2008). Biodiversidad y conectividad ecológica en la localidad de Suba. Bogota D. C.: Alexander von Humbolt.

Sepulveda, , Moreira, A., y Villarroel, P. (1997). Conservación biológica fuera de las áreas silvestres protegidas. Ambiente y Desarrollo, 13(2), 48-58.

Tolón, A., y Lastra, X. (2008). Los espacios naturales protegidos. Concepto, evolución y situación actual en España. Revista Electronic@ de Medioambiente UCM, 5, 1-25. https://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag41228/ART%20A.TOLON%20X.%20LASTRA.pdf

WWF. (2015). Buenas prácticas para la definición de redes ecológicas en España. Conectividad Ecológica: importancia, situación en España y criterios para identificar redes ecológicas. Recuperado de WWF, 1-11. http://awsassets.wwf.es/downloads/buenas_practicas_para_la_definicion_de_redes_ecologicas_en_espana_gr.pdf
Cómo citar
Casas-Matiz, E. I., & Cabezas Porras, X. A. (2017). Rehabilitación ecológica, Reserva Thomas van Der Hammen. Questionar: Investigación Específica, 5(1), 93-104. https://doi.org/10.29097/23461098.103

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
Publicado
2017-01-01
Sección
Artículos